Пишет Анонимус: «Доброго дня, шановна редакціє! Запрошую підписувати петицію про відставку Гетманцева, Голови Комітету ВРУ з питань фінансів, податкової та митної політики, відповідального за безграмотні антинаціональні законопроекти, спрямовані на уможливлювання картельних схематозів в ІТ (і не тільки в ІТ), на що вказують багато юристів у своїх оцінках дія-сіті, реформи.

#stopDiiaCity

https://itd.rada.gov.ua/services/Petition/Index/10080

Якщо я правильно розумію, у Польщі b2b contract (аналог нашого фоп) дається саме на вибір, без квот та якихось додаткових умов, b2b там сплачують менше податків, бо на їх плечі падає необхідність самостійно вести бухгалтерію, вони не мають оплачуванних відпусток, наприклад. Притому не залякують масками-шоу, просто дають можливість вибору. Різніця у податках найманого працівника та b2b у Польщі при цьому хоч і значна, та не така разюча, як в Україні, от нашим урядовцям і хочеться придумати, як же ж з нас більше отримувати…

І нам, запудрюючи голову обіцянками про покращення та шалений приток гуглів в Україну, вочовидь викручують яйця з метою регулювання ринка вручну, що не є здоровими ринковими відносинами.

Саме Гетманцев казав:

Хоча наразі податкова і не штрафує айтішників, які працюють як фізособи-підприємці, такий спосіб діяльності все ж є ухиленням від оподаткування.А також:

Ми маємо унеможливити ухилення від оподаткування зарплат та інших доходів, зокрема відмовитися від так званих „зарплатних“ ФОПів. Адже неможливо зменшити ставку податку вдвічі, до 10%, і залишити лазівку в 5% для зарплатних ФОП. І, звичайно, ніхто не збирається забороняти ФОПам третьої групи або ІТ-вцям працювати з юрособами, як розвели балаканину окремі ідіоти в соцмережах. Але припинити масове ухиляння від сплати податків ми маємо. Разом. Це має бути спільним рішенням та спільним консенсусом. Ти повинен погодитися з тим, що ухилятися від 10% податку побудовою різних схем у воюючій країні — блюзнірство і цинізм.Під цю пісеньку він хоче загнати айтішників у ДіюСіті.

Зазвичай у країнах здорової людини державну підтримку отримують саме національні компанії чи галузі, яким важко з якихось причин конкурувати з іноземними компаніями, працюючими на тому ж ринку, що і резиденти. У нас же ж хочуть регулювати галузь (ай ті), яка сама без допомоги держави розвивається та зростає.

Як же можна казати, що ДіяСіті це добре, але отут і отут можна ще покращіти?

Відмінність Європи та США, Канади від України у тому, що там влада пронаціональна, захищає інтереси нації; а не проалігархічна, яка захищає інтереси великих приватних капіталів.

Як вони цього досягли – я поки не знайшов відповіді на тих історичних ютуб-канальчиках, за допомоги яких закриваю свою нестачу знань зі світової історії та історії України 🙂

От Джон пояснює трохи про поточну кризу в Україні і саме з цього відео я почув думку, що погані прези бувають і в США, і американці просто чекають, поки вони підуть, а не влаштовують їм майдани. Це тому, що інтереси американців захищені купою працюючих державних інституцій. А в Україні през може віддати наказ бити мирних демонстрантів: https://youtu.be/A2nklduvThs

…і реально дуууже цікаво, як вони цього досягли? І як нам цього досягти? Тільки шляхом умовної французської революції?»

Прислал Анонимус